Спілка Лібертер/Liberter

  “Будьмо реалістами, робімо неможливе!” Лібертаріанець Маркс? Марксова відома відозва “Громадянська війна у Франції”, написана від імені Генеральної Ради Міжнародного співтовариства робітників через два дні після розгрому паризької комуни, викликає захоплення серед Лібертаріанців. Пишучи від імені Інтернаціоналу, у якому багато впливу мав Бакунін, він переглядає деякі уривки з “Маніфесту комуністичної партії” 1848 року. У “Маніфесті” Маркс та Енгельс ввели поняття поступової еволюції пролетаріату. Перша стадія — захоплення влади, з допомогою якої засоби виробництва, транспортна та кредитна системи “поступово” будуть централізовані у руках Держави. Тільки після тривалої еволюції, коли класовий антагонізм зникне, а Державна влада втратить свою політичну сутність, тільки тоді все виробництво перейде до “асоціацій індивідів”. У цій пізнішій формі лібертарних об’єднань вільний розвиток кожного буде умовою вільного розвитку всіх. На відміну від французьких соціалістів, Бакунін був знайо...

Травень 1930 I. Без дослідження немає права висловлюватися Якщо ви не провели дослідження проблематики, то будете позбавлені права висловлюватися про неї. Чи це не зажорстко? Ані на йоту. У випадках, коли ви не заглибилися в суть питання, у його історію та нинішній стан, що би ви не сказали, виявиться, безсумнівно, нісенітницею. Загальновідомо, що обговорення дурниць не сприяє вирішенню завдань, отже, чому ж позбавити вас права висловлюватися несправедливо? Чимало товаришів, ігноруючи дійсність, ведуть порожні балачки, а для комуніст(а)ки це ганьба. Як може комуніст(ка) дозволити собі таке? Це неприпустимо! Це неприпустимо! Ви мусите досліджувати! Ніякого марнослів’я! II. Дослідити завдання — це вирішити його Не можете вирішити завдання? Що ж, беріться за дослідження поточного стану та його історії! Коли ви ретельно вивчите проблематику, то знатимете шлях до розв’язання. Висновки завжди з’являються після дослідження, а не перед ним. Лише дурень, самостійно або в групі, ламає голову, що...

Імовірно, ви щось чули про те, хто такі анархісти, і у що їм притаманно вірити. Імовірно, майже все, про що ви чули, — це нісенітниці. Здається, багато людей вважають анархістів поборниками насилля, хаосу, деструкції, що вони проти всіх форм порядку та організації, чи що вони схиблені нігілісти, які просто хочуть усе підривати. Насправді ніщо не може бути далі від істини. Анархісти — всього-на-всього ті, хто вірять, що люди здатні вчиняти розважливо без необхідності бути примушеними до цього. І справді, поняття є дуже простим. Утім, саме воно завжди вважалося багатими та впливовими надзвичайно небезпечним. Спрощено, переконання анархістів зосереджуються навколо двох початкових припущень. Перше — за нормальних обставин люди є настільки поміркованими та порядними, наскільки це можливо, і здатні організувати себе та свої спільноти без потреби сторонніх вказівок. Друге — влада корумпує. Анархізм передовсім є всього лише питанням сміливості прийняття та доведення до логічних наслідків прос...

  Вперше опубліковано у першому номері Monthly Review (травень 1949) Чи доречно висловлювати свої погляди на тему соціалізму тому, хто не є експертом в питаннях економіки чи соціальних проблем? З ряду причин я вважаю, що так. Розглянемо спершу це питання з позиції наукового знання. Може видатися, що не існує істотної методологічної різниці між астрономією та економікою: науковці обох областей намагаються дослідити загальноприйнятні закони деякої групи феноменів, з метою зробити їх взаємозв’язок настільки зрозумілим, наскільки можливо. А втім, методологічні розбіжності таки існують. Дослідження загальних законів у сфері економіки ускладнене тим, що спостережувані у ній явища здебільшого залежать від багатьох факторів, кожен з яких важко оцінити вроздріб. До того ж, досвід, здобутий від початку так званого цивілізаційного періоду історії людства, значною мірою — як відомо — зазнав впливу та був обмежений причинами, які аж ніяк не є виключно економічними за своєю природою. Наприклад, ...